procesportfolio.

Projekt 1 – Redesign af Hjemmeside

19.Sep-10.Okt 21. Okt 2025

Her har jeg skrevet omkring min arbejdsproces angående Projekt 1 (vores første store projekt på uddannelsen!)

Kick Off – den 19. September

Til vores første Kick-Off startede vi med at finde de grupper vi var blevet tildelt af vores undervisere. Jeg var sammen med Benjamin, Alejandra og Cecilie. Cecilie droppede dsv ud lige inden projektets begyndelse. Vi brugte Kick-off på at skrive gruppekontrakt og jeg tog rollen som gruppeleder på mig! Vi strugglede allerførst med at skrive hvad vores styrker og svagheder var da vi først lige var begyndt på uddannelsen. Vi skulle også vælge en hjemmeside som vi kunne arbejde med under projektet og valgte at gå med Studenterhuset.dk. Der skete ikke ret meget efter det, vi aftalte hvilke dage vi ville mødes og så vi tog hjem lidt tid efter. Jeg fandt senere ud af at vi stadig ikke havde udfyldt det meste af kontrakten og skrev den færdig om aftenen. Den var godkendt af mine studiemedlemmer og vi afleverede den!

Brugertests og idegenerering

Vi aftaler allerede at møde mandag d. 22 (ugen lige efter Kick-Off) vi bruger et par timer på at kigge på vores valgte hjemmeside. Vi snakker lidt om vores egne meninger omkring siden og prøver at navigere den selv. Vi ved dog at vi skal have nogle andre til at teste hjemmesiden og begynder at aftale tider med andre. Målgruppen for Studenterhuset er personer der studere men kan også være ikke-studerende og alder er overordnet. Vi vælger dog at tage fokus på studerende og får aftalt en tid med en medstuderende der finder sted om onsdagen.

Onsdag d. 24 møder vi ind igen. Jeg får spontant endnu en brugertest aftalt med Mathias fra hold 2. Jeg er moderator imens Benjamin og Alejandra tager noter/optager. Vi kommunikere tydeligt hvad vi hver skal gøre så der er styr på det hele og så der ikke opstår afbrydelser/fejl. Vores test person er Esben! Vi laver en Think-aloud test. Esben navigere rundt på siden imens han fortæller hans umiddelbare tanker om siden højt. Efter lidt tid uden noget guidance spørger jeg ind til nogle ting på siden og beder ham prøve at gå ind på diverse klikbare elementer. Efter testen smutter Esben og vi har fået indsamlet en masse data omkring hjemmesiden, som kan fortælle os hvad der ikke fungere men også hvad der er godt. Mathias kommer ind lidt efter og vi gentager testen på ham.

Om fredagen d. 26 har vi vores første online vejledning med Freja! Da det stadig er tidligt i processen er vi lidt i tvivl om hvad vi skal spørger ind til så vi får mest basis advice omkring hvad vi skal gøre.

Mandag d. 29 får vi lavet desirability tests på Channe og Ela. Ved disse tests skal de kigge på siden og efter fortælle hvilke følelser hjemmesiden vækker hos dem.

Redesign og prototype

Med al den nye data fra vores brugertests, kunne vi springe direkte over i redesign. Baggrunden og dens mange farve var vores første prioritet. Pga. de mange farve oplevede vores brugere at det var svært at læse. Vi besluttede at lave baggrunden mørk og for at beholde studenterhusets identitet vedvarede vi farve. I stedet for at farvene var sprædt ud forskelligt og med forskellige nuancer, satte vi dem kun ud vertikalt til venstre på siden. Og farverne gik gradvist fra varme til kolde farver.

Hjemmesiden havde også en stor mangel på interaktive elementer og nærmere oplysninger omkring lokaler og cafe menu så det implementerede vi også. Studenterhuset har mange fede opholdssteder men af en eller anden grund blev dette ikke udnyttet og vist på deres side. Så dem tilføjede vi også flere af.

Jeg mødte ind torsdag d. 2 oktober. Vi fik skrevet dagsorden op ifht hvad vi havde af mangler der skulle gøres. Vi sad i et par timer her for at diskutere redesignet, blive enige om farvevalg etc, og sluttede dagen af med at udeligere hvilke sider vi hver især ville designe. Benjamin lavede cafe siden, mens Ale tog sig af lokale booking siden.

Jeg lavede forsiden og Event siden. Men vi alle hjalp hinanden undervejs. Den 6. tog vi hen til Studenterhuset for at se på deres lokaler, tage billeder og se deres cafe menu som vi skulle bruge til redesignet. Vi drak kaffe/kakao og satte os i et af de lokale som Studenterhuset tilbyder. Internettet var virkelig dårligt og vi satte os i stedet på Nelle’s Cafe for at arbejde. Vi fik gjort vores prototype klikbar den dag og det var en fed følelse at side med det arbejde man selv havde lavet fra bunden og se det virke på den måde.

Næste dag havde vi endnu en vejledning med Freja. Den 7. fik vi Lærke og Channe til at se på vores redesigns. Vi fik stor positiv feedback og en smule kritik til nogle småting. Vi skulle sådan set slutte af med redesignet selvom det var svært at give slip på og i gang med Klienrapporten. Den arbejde vi på de næste par dage indtil d. 10 hvor vi i fællesskab fik afleveret kl lidt i 11. Vi havde ekstra tid, og på længere sigt ville jeg måske have udnyttet den tid noget mere til senere projekter. Men jeg vidste også godt at vi var meget klar på bare at blive færdige.

Pitch forberedelse og Pitch præsentation

Mandag d. 20 fik vi dagen til at forberede vores pitch. Vi lavet et slide i docs vi ville bruge til præsentationen. Vi brugte et eksempel min på tværs gruppe havde delt med mig. Jeg var selv meget i tvivl om hvordan pitchen skulle foregå og hvordan tilgangen til det skulle være. Så vi gik mest ud fra at bare præsentere vores side og fortælle om de redesign valg i havde taget. Vi fandt også noget statistik som vi tænkte ikke ville skade at have med.

Tirsdag d. 21 var pitch dag! Dem fra 3. semester skulle også se vores pitches. Ale mødte ikke op, så det var bare mig og Benjamin. Vi er gruppe nr 1 så det var os først. Vi introcurede den side vi havde valgt at arbejde med og gav os til at snakke om vores arbejde. Jeg var utroligt nervøs og jeg kunne også mærke på mig selv at jeg egentlig ikke var så tilfreds med vores redesign i helhed. Efter vores pitch fik vi en masse konstuktiv kritik af Anni og 3. semestrene. Det var lidt hårdt da det meste var negativt men vi var også tidligt inde i uddannelsen og har meget at lære. Vi havde måske en lidt for skole agtig tilgang til vores pitch som egentlig skal være salgsorienteret. Vi fik ikke henvist os til Anni som egentlig skulle være vores “klient” under den her pitch. Der var plads til mange forbedringer i vores redesign og det tog vi med os videre efter feedbacken.

Den 31. fik vi feedback af Anni omkring vores klientrapport. Der var også meget der skulle forbedres. Vores rapport havde alt for meget tekst og ingen highlightede ord. Vores indholdsfortegnelse var igen, for fremlæggelses agtig når vi i virkeligheden skulle have haft en salgs tone som ville fange vores klient.

Refleksion

Mit arbejde under 1 projekt har ikke været super tilfredsstillende, når jeg ser tilbage på det. Det er som om at den første halvdel under arbejdsprocessen gik virkelig godt hvorefter det så dalede og blev meget halvhjertet til slut. Der er ting vi fik overset selvom gruppearbejdet fungerede fint. Vi var trods alt kun 3 hvor en af os havde sygdom og personligt arbejde de skulle se til, så de mødte ikke altid ind. På grund af det, var kommunikation haltende af og til. Jeg var gruppeleder og prøvede så godt jeg kunne på at have overblik og kommunikere tydeligt. Men det var også hårdt nogle gange. Som person går jeg utroligt meget op, i at der kommunikeres ordenligt og at alle blive mødt med forståelse. Jeg er meget sensitiv så det kan også være en udfordring for mig at tage selv de små konflikter op. Ikke at der opstod nogen under dette projekt men fx kan det være frustrerende når en person vælger ikke at møde op uden meget brgrundelse for det. Jeg vil gerne være forstående og imødekomme andres behov men det kan godt være at jeg skal være mere direkte fremover.